Обвинение против генерала Владимира Чиркина, ранее осужденного за взяточничество, было переквалифицировано со взятки на мошенничество. По мнению Франца Клинцевича, не стоит делать из этого решения какие-либо выводы.
Решение Московского окружного военного суда по экс-главкому Сухопутных войск России Владимиру Чиркину не создаёт прецедентов, считает первый зампред комитета Совета Федерации (СФ) по обороне и безопасности Франц Клинцевич.
Московский окружной военный суд в среду вернул звание генерал-полковника и награды экс-главкому Сухопутных войск России Владимиру Чиркину, ранее генерал был лишен звания и почти всех наград и приговорен к пяти годам заключения по обвинению во взяточничестве. Апелляционная инстанция заменила реальный срок штрафом в 90 тысяч рублей, Чиркин освобожден из-под стражи в зале суда.
Накануне стало известно, что начальник департамента аудита государственных контрактов Минобороны РФ Дмитрий Недобор арестован вместе с двумя предполагаемыми подельниками. Уголовное дело возбуждено по факту деятельности организованной преступной группы, вымогавшей «откаты» у исполнителей госконтрактов.
«Не стоит делать из решения Московского окружного суда те или иные выводы, а тем более «накладывать» его на какие-то другие дела. Никаких прецедентов суд не создал», — заявил Клинцевич РИА Новости.
По его словам, Московский окружной военный суд в своём решении «в строгом соответствии с законом» воспользовался своим правом изменять приговор суда более низкой инстанции. «Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, согласно статье 48 Уголовного кодекса Российской Федерации, является дополнительным видом наказания, назначаемым судом за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учётом личности осуждённого», — отметил сенатор.
В данном случае Московский окружной суд, выступая в качестве апелляционной инстанции, подчеркнул Клинцевич, переквалифицировал дело со статьи УК РФ «Взятка», по которой Московский гарнизонный суд обвинил экс-главкома Владимира Чиркина, на статью «мошенничество». Сенатор отметил, что говорит «лишь о форме», поскольку с существом дела не знаком.
Источник: ria.ru
